Jep, de boel is niet meer waterdicht. Ondanks veel gepoets, sprays die de boel waterdicht zouden moeten houden zijn m'n motorlaarzen niet meer waterdicht. Lastig om 's morgens na een bui of een natwegdek met je natte sokken op je werk rond te lopen. Ik heb maar vast een paar droge sokken op het werk gelegd voor het geval dat.
De kraanjes lek in kwestie zijn van het merk sidi en zijn mij de afgelopen 2 1/2 jaar probleemloos dagelijks van dienst geweest. Ik rij ook in de winter.
Vraag: mag ik meer kwaliteit van dit soort producten verwachten of is de levensduur nu gewoon echt aan het einde. Wie heeft er evaring dan wel een goed advies voor een volgende koop op dit gebied.
PeterK schreef:Jep, de boel is niet meer waterdicht. Ondanks veel gepoets, sprays die de boel waterdicht zouden moeten houden zijn m'n motorlaarzen niet meer waterdicht. Lastig om 's morgens na een bui of een natwegdek met je natte sokken op je werk rond te lopen. Ik heb maar vast een paar droge sokken op het werk gelegd voor het geval dat.
De kraanjes lek in kwestie zijn van het merk sidi en zijn mij de afgelopen 2 1/2 jaar probleemloos dagelijks van dienst geweest. Ik rij ook in de winter.
Vraag: mag ik meer kwaliteit van dit soort producten verwachten of is de levensduur nu gewoon echt aan het einde. Wie heeft er evaring dan wel een goed advies voor een volgende koop op dit gebied.
Peter Koeleman
hoi Peter:
de meeste zaken geven een jaar garantie op de waterdichtheid, omdat de (gore)texsokjes in het gebruik hun waterdichtheid verliezen. in mijn geval kon ik op de eerste dag van mijn vacantie constateren dat de laarzen niet waterdicht zijn. het stiksel was door de texsok gegaan. vandaar.
waarop letten bij de aankoop? vraag een emmer met water, trek de laarzen aan en ga er in staan. de laars moet zeker enkele minuten droog blijven.
Ook ik heb waterdichte laarzen van Sidi. Deze heb ik een kleine 2 jaar gekocht bij Safe en bleken na anderhalf jaar niet meer waterdicht.
Gebeld met Safe en deze vertelden dat er maar een jaar garantie opzat. Toen ik ze vertelde dat ik volgens het burgerlijk wetboek recht had op 2 jaar garantie, moest de dame eerst overleggen mer de chef.
Toen ze me later terugbelde gaf ze toe dat ik 2 jaar garantie had, ook op waterdichtheid.
De laarzen zijn verstuurd naar de importeur en opnieuw geimpregneerd. Dit zal uiteindelijk ook wel weer gaan lekken, maar ze hebben er in ieder geval wel moeite voor gedaan, en me niet met een kluitje het riet ingestuurd
Ook ik heb waterdichte laarzen van Sidi. Deze heb ik een kleine 2 jaar gekocht bij Safe en bleken na anderhalf jaar niet meer waterdicht.
Gebeld met Safe en deze vertelden dat er maar een jaar garantie opzat. Toen ik ze vertelde dat ik volgens het burgerlijk wetboek recht had op 2 jaar garantie, moest de dame eerst overleggen mer de chef.
Toen ze me later terugbelde gaf ze toe dat ik 2 jaar garantie had, ook op waterdichtheid.
De laarzen zijn verstuurd naar de importeur en opnieuw geimpregneerd. Dit zal uiteindelijk ook wel weer gaan lekken, maar ze hebben er in ieder geval wel moeite voor gedaan, en me niet met een kluitje het riet ingestuurd
Ik vind het wel een slechte zaak dat je in eerste instantie wel met dat kluitje in het riet werd gestuurd en pas nadat je liet merken te weten wat je rechten zijn wel op de juiste manier behandeld werd. Voor mij geen Safe dus.
Biker schreef:Ik vind het wel een slechte zaak dat je in eerste instantie wel met dat kluitje in het riet werd gestuurd en pas nadat je liet merken te weten wat je rechten zijn wel op de juiste manier behandeld werd. Voor mij geen Safe dus.
Daar heb je helemaal gelijk in. Het is wel vaker zo dat de zogenaamde "algemene voorwaarden" een kortere garantie beloven dan dat de wet ons toezegt. Ik denk dat 80 % van de klanten niet beseft dat ze op nieuwe consumenten artikelen altijd 2 jaar garantie hebben
Ze laten zich dan toch vaak afschepen met de kortere garantie.
Sterker nog, het zal met niet eens verbazen dat de verkopende dame of heer niet eens op de hoogte is van deze wetgeving!
Maar goed, wij weten het nu wel
Mijn miskoop dit jaar waren motorlaarzen van het merk Probiker,gekocht bij Motorzoom.
Ze zijn waterdicht maar niet ademend dus toch natte voeten door zweten
Hulde aan SIDI: gewoon nieuwe gekregen!
ook hulde aan Goedhart motoren: ik kan ze ook omruilen tegen andere, en ik denk aan Oxtar, want daytona vraagt wel superprijzen.....
heb drie en half jaar waterdicht gereden met tuareg laarzen van hein gericke. toen kwam er water binnen aan de hielen. laarzen zagen er eigenlijk nog goed uit na ze al die tijd dagelijks misbruikt te hebben. Rij nu al weer een dikke twee jaar met pharao laarzen van polo. tot nu toe niks op aan te merken.
Ondanks veel gepoets, sprays die de boel waterdicht zouden moeten houden zijn m'n motorlaarzen niet meer waterdicht. Lastig om 's morgens na een bui of een natwegdek met je natte sokken op je werk rond te lopen. Ik heb maar vast een paar droge sokken op het werk gelegd voor het geval dat. 
Smiling all the way 
